ACOPIO DE ARMAS DE FUEGO

La finalidad del legislador fue sancionar con mayor rigor a quienes cometen acopio de armas, en función de la peligrosidad del arma o materia para uso exclusivo del ejército.

Ahora bien, la corte considera necesario aclarar que, si en el conjunto de armas objeto del delito existen diferentes clases de armamento, basta que la posesión del sujeto activo recaiga en cualquiera de las armas o materiales previamente enlistados para que se actualice el delito de acopio de armas de fuego. Creer que la actualización del acopio exige que seis de esas armas correspondan a una misma categoría, conllevaría anular el fin perseguido por el legislador, pues bajo esa óptica, alguien podría poseer de manera ilícita un significativo número de armas, superior a cinco, pero todas ellas de diversa categoría, sin que se le pudiera imponer alguna de las penas establecidas por el multicitado artículo 83 Bis.

La intención de legislador era diferenciar entre la conducta de portar armas de uso exclusivo del ejército con la conducta del acopio, considerándose que el acopio implica una acción de mayor riesgo para la seguridad pública, dado que generalmente dicho proceder se asocia a la comisión de otros ilícitos, entre éstos, el de delincuencia organizada.

Hagamos un paréntesis para mencionar que el artículo 10 constitucional concede como derecho a los habitantes de México el poseer armas en su domicilio y en algunos casos hasta portarlas con la licencia respectiva. Esta prerrogativa va en función del Derecho a la Seguridad Social, pero este derecho NO es ILIMITADO, pues la excepción a la posesión o portación son las Armas Prohibidas y las reservadas para el uso exclusivo de la Fuerza Armada permanente (Ejército, Armada, Fuerza Aérea) y cuerpos de reserva. En este sentido, la extensión entre posesión y portación es distinta ya que atienden a diferentes ámbitos espaciales, esto porque la posesión se limita al interior del domicilio de cada individuo, mientras que la portación se extiende al exterior, es decir, llevar consigo armas de fuego fuera del domicilio. Dicho esto, la configuración de los delitos de posesión o portación de arma de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas depende del lugar en que el sujeto activo lleve a cabo la tenencia del arma, esto es, si la tiene o lleva consigo en el interior de su domicilio se actualiza el delito de posesión, pero si la tiene o lleva consigo fuera de su domicilio, entonces hablamos del delito de portación.

En virtud del párrafo anterior, la jurisprudencia ha sostenido que en el Delito de Acopio, el concepto de “posesión” que como elemento normativo del delito prevé y sanciona el multicitado artículo 83 Bis, no tiene incidencia en el lugar donde se ejerza tal tenencia, pues la descripción típica no lo incluye; por tanto, el Delito de Acopio de Armas de Fuego se actualiza cuando alguien tiene bajo su control personal y radio de disponibilidad más de cinco armas de fuego cuyo uso exclusivo corresponde al ejército.

En conclusión, la corte sostiene que el Delito de Acopio se actualiza cuando el sujeto activo reúne o junta armas y materiales de uso reservado y exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, sin hacer distinción a si la posesión debe hacerse en un lugar específico, es decir, sin importar si es posesión (dentro de un domicilio) o portación (fuera de un domicilio), por lo que para la consumación delictiva bastaba el hecho de que el sujeto activo tenga más de cinco armas de uso reservado al ejército en su poder.